美国联邦宪法第四修正案:搜查与扣押/美国宪法刑事诉讼经典判例丛书

    探寻宪法规制下的搜查扣押制度（前言）
致谢
第四修正案保护的利益
1.私有财产神圣：博伊德案
   1.1 案件信息
   1.2 判决正文
  1.3 关方评论
   1.4 中方评论
  1.5 阅读文献
2.合理的隐私期待：卡兹案
   2.1 案件信息
  2.2 判决正文
   2.3 美方评论
  2.4 中方评论
   2.5 阅读文献
令状原则
1.令状原则推定：约翰逊案
  1.1 案件信息
   1.2 判决正文
  1.3 美方评论
   1.4 中方评论
  1.5 阅读文献
2.可用以证明合理根据的线报：盖茨案
   2.1 案件信息
  2.2  判决正文
   2.3 美方评论
  2.4 中方评论
   2.5 阅读文献
3.扣押的物品范围：海登案
  3.1 案件信息
   3.2 判决正文
  3.3 美方评论
   3.4 中方评论
  3.5 阅读文献
4.令状的具体化记载
   4.1  拟欲搜查的地点：加里森案
    4.1.1 案件信息
    4.1.2  判决正文
    4.1.3 美方评论
    4.1.4 中方评论
    4.1.5 阅读文献
   4.2 搜查扣押文件：安德森案
    4.2.1 案件信息
    4.2.2 判决正文
    4.2.3 关方评论
    4.2.4 中方评论
    4.2.5 阅读文献
5.敲门并宣告规则：威尔逊案
    5.1 案件信息
    5.2 判决正文
    5.3 美方评论
    5.4 中方评论
    5.5 阅读文献
逮捕
1.公共场所的逮捕
   1.1 无证逮捕：沃森案
    1.1.1 案件信息
    1.1.2 判决正文
    1.1.3 美方评论
    1.1.4 中方评论
    1.1.5 阅读文献
   1.2 无不必要的迟延：麦克拉夫林案
    1.2.1 案件信息
    1.2.2 判决正文
    1.2.3 美方评论
    1.2.4 中方评论
    1.2.5 阅读文献
2.住宅逮捕必须持有令状：佩顿案
  2.1 案件信息
   2.2 判决正文
   2.3 关方评论
   2.4 中方评论
  2.5 阅读文献
附录一：专业术语中英文对照
附录二：美国最高法院历任大法官表

    这是一套关于美国宪法刑事诉讼的判例集。本判例集收录的判例都是美国联邦*高法院作出的、在刑事诉讼宪法化历程中具有里程碑意义的经典判例。在美国，这些判例素有“大判例”的美誉，是美国宪法刑事诉讼的基本骨架和支撑。我们的目的是通过对这些判例的翻译与评论，深化对美国宪法刑事诉讼各项具体制度的理解。在判例的选择上，我们的标准是：该判例或者标志着美国联邦*高法院立场的重大转折，或者体现了关于某重大问题的基本立场

        这是一套关于美国宪法刑事诉讼的判例集。本判例集收录的判例都是美国联邦*高法院作出的、在刑事诉讼宪法化历程中具有里程碑意义的经典判例。在美国，这些判例素有“大判例”的美誉，是美国宪法刑事诉讼的基本骨架和支撑。
本书为其中《美国联邦宪法第四修正案--搜查与扣押》分册。